Konwent Lecha Kaczyńskiego z przedstawicielami związków zawodowych ochrony zdrowia
Prezydent odbył podobnie jak konwent z przedstawicielami NSZZ „Solidarność” Ochrony Zdrowia:
W spotkaniach wzięli podobnie jak udział: pryncypał Gabinetu Prezydenta RP Maciej Łopiński i konsultant Prezydenta RP Tomasz Zdrojewski.
15 stycznia 2008 r. w Pałacu Prezydenckim Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński spotkał się z przedstawicielami Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy:
Spotkania odbyły się na prośbę przewodniczącego OZZL i przewodniczącej Sekretariatu Ochrony Zdrowia KK NSZZ „Solidarność”. dotychczasowy związane z sytuacją w ochronie zdrowia.
Podczas konferencji prasowej po spotkaniach Lech Kaczyński powiedział m.in.:
„Proszę Państwa, spotkałem się dzisiaj z dwoma związkami: z Ogólnopolskim Związkiem Lekarzy i z sekcją „Solidarności”. Ta ostatnia sekcja, to znaczy sekcja, z którą ja miałem od wielu lat pewne związki, toż to oczywiście nie stanowi o istocie problemu. dotychczasowy elementy odmienne, w jednym i w drugim przypadku.
My mówiliśmy o służbie zdrowia, w żadnym razie lecz również o kwestiach płacowych. dotychczasowy pewne odmienne wątki w tej dyskusji. Jedna i druga flanka wskazywała na patologie. jeśli chodzi o obecny architektura służby zdrowia, w ocenie „Solidarności” sprawa jest jeszcze gorsza, niż się potocznie uważa. Obydwie strony wskazywały na to, iż pewne mechanizmy, lecz również na zewnątrz, toż również mechanizm zewnętrzny w stosunku do służby zdrowia był silnie głoszony Chociażby mechanizm patologiczny handlu długami, z którymi praca doktorska mogłaby nie inaczej uszczelnić służbę zdrowia. Było to podkreślane przez jedną i przez drugą stronę.
Strona Solidarnościowa podkreślała elementy takie, w jaki sposób brak partnera w tej chwili i na rzecz pacjentów, i na rzecz pracowników służby zdrowia – partnera w postaci takiej, którą moglibyśmy określić jako uprawnionego prawodawcę, lecz również na szczeblu zakładowym. Podkreślała sprawy – ponadto pod tym względem wypada powiedzieć, ze było niezmiernie mnóstwo wątków – związane z równością w służbie zdrowia między zakładami publicznymi i niepublicznymi, podkreślała sprawę obowiązków publicznych szpitali, których nie mają zakładanie się niepubliczne, a jedne i drugie są finansowane – to ponadto moim zdaniem jest niezmiernie celna uwaga Podkreślane dotychczasowy sprawy związane z obecnym naruszaniem więzi społecznych w służbie zdrowia, sprawą wojny wszystkich ze wszystkimi, w jaki sposób to określano. Podkreślane dotychczasowy niepokoje, tu między innymi przez stronę Solidarnościową, jeśli chodzi o ewentualną nieekwiwalentną prywatyzację, lub taką, która nie polega na tym, mówiąc w pewnym skrócie, iż ambulatorium jest powiedzmy warty 100 milionów złotych i za te 100 milionów złotych jest sprzedawany. Wskazywano na różne mechanizmy prowadzące do tego, iż wydanie polegający na przekształceniu szpitali w spółki prawa handlowego nie jest idealnym rozwiązaniem na rzecz uszczelnienia służby zdrowia.
Z kolei, jeśli idzie o OZZL, podkreślane dotychczasowy różne zależności wewnętrzne w służbie zdrowia, przykładowo między ordynatorami a innymi lekarzami, które między innymi owocują pewną nierównością kontraktów. opowiadać w tym przypadku o kontraktach nie ze szpitalami, na odwrót używam tu nazwy ogólnej na rzecz określenia i umów o pracę, i umów prawa cywilnego, bo znaczna część pracowników służby zdrowia, toż lekarzy z reguły, aczkolwiek nie tylko, pracuje na podstawie o umowy inne, niż zgoda o pracę.
Inaczej mówiąc, było niezmiernie mnóstwo wątków. I, powtarzam, lecz również wątki płacowe. Przy wątkach płacowych stawała sprawa braku wiedzy odnośnie do tego, co w tej chwili się dzieje, jeśli chodzi o masę roszczeń. to znaczy jedno z moich wczorajszych pytań do rządu. na odwrót mi nie chodziło o wiedzę, bo akuratnie wiedziałem, iż szczebel pełnej wiedzy dzisiaj mieć nie może, na odwrót o to, co będzie, jeśli te roszczenia będą wyższe od kontraktów zawieranych przez szpitale, jeśli szpitale w tym zakresie będą niewypłacalne.
Była sprawa rejestracji, niezwykle istotna z punktu widzenia uszczelnienia od „Solidarności”, rejestracji środków medycznych, adekwatnie procedur medycznych i ich wyceniania, była również sprawa informacji medycznej. Inaczej mówiąc, był zbiorowość problemów służby zdrowia, które powodują, iż obecna sprawa jest kryzysowa. Co łączyło obydwa związki, bo oczywiście są różnice? jeśli chodzi o OZZL, to on jest zwolennikiem rozwiązań, czego nie kryje, niezmiernie urynkowiających służbę zdrowia. jeśli chodzi o „Solidarność”, nie jest ona zwolennikiem tego rodzaju rozwiązań. Wspólne jest dążenie do układów zbiorowych, inne niż zakładowe. Chciałbym się dzisiaj zaprezentować za tego rodzaju rozwiązaniem, zdając sobie sprawę, iż niezwykle trudno jest sporządzić taki matryca prawnie, a między innymi faktycznie, w sensie odpowiedzialności pracodawcy – bo w tej chwili toż nie interdykt zawierania tego rodzaju układów w służbie zdrowia, na odwrót kłopot w określeniu pracodawcy powoduje, iż te zależności są niemożliwe. tu wypada by było sporządzić znaczny katusze prawny, a podobnie jak znaczny katusze powiązany z pewnymi problemami organizacyjnymi, ażeby doprowadzić do rozwiązania układowego, które, moim zdaniem, byłoby rozwiązaniem optymalnym. aczkolwiek jeśli to by się okazało niemożliwe, bo to wymaga niezmiernie głębokiej analizy prawnej, to wówczas jest możliwe inne rozwiązanie, poprzez akt rangi ustawodawczej. Nie twierdzę, iż jestem entuzjastą tego rodzaju rozwiązania, toż jeśli inne nie będzie możliwe, to wolno chodzić tą drogą.
Natomiast sądzę, iż jest zgoda obydwu stron co do tego, iż wypada prowadzić negocjacje na szczeblu możliwie ponadpolitycznym, lub w tym sensie, iż powinny w to egzystować zaangażowane partie polityczne, zależności zawodowe, szczebel – i to chciałbym niezmiernie silnie podkreślić: bez rządu takie negocjacje nie mają sensu. czy też podobnie jak biuro prezydencki, tu podtrzymuję swoją ofertę. Przy czym mówię, iż nie będzie żadnych czczych demonstracji polegających na tym, iż będę się tu spotykał łącznie ze związkami zawodowymi i z izbami lekarskimi, czy też jeszcze z kimś, a równolegle będzie podobne konwent rządu. Tego rodzaju droga do rozwiązania problemu służby zdrowia ma clou na odwrót wtedy, gdy szczebel będzie reprezentowany, bo bezpośrednią władzę wykonawczą w tym zakresie ma szczebel Tu a figę nie jest ona podzielona, nie inaczej w jaki sposób w niektórych innych sprawach.
Raz jeszcze zachęcam rząd, ażeby podjął odpowiednie decyzje i ażeby podjął kroki, które wypada wziąć udział na dwa etapy. Z jednej strony krok polegający na zapanowaniu ponad sytuacją – i tu jedną z metod oczywiście byłby ponadzakładowy matryca zbiorowy, a egzystować może, jeśli się to okaże niemożliwe, to ustawa, na którą wszyscy by wyrazili zgodę i wówczas mogłaby ona egzystować uchwalona niezmiernie pospiesznie jeśli jest wola polityczna, to nie ma żadnych kłopotów. Z drugiej strony wolno czasochłonnie dyskutować ponad modelem docelowym. tu są różnice zdań, nie ma co tego opanowywać wolno pogadać o tych różnicach. Powtarzam: pod tym względem rozstrzygający jest pośpiech, toż nie nie inaczej wielki, w jaki sposób w pierwszym przypadku. Wydaje mi się, iż to byłoby droga najlepsze, czyli, powtarzam, w pierwszym etapie myśleć o rozwiązaniu problemów związanych z obecną sytuacją, z obecnymi zawartymi przedtem umowami o pracę czy też innymi umowami, które zobowiązują do wypłat, których nie pokrywają kontrakty. w zakresie tych rozmów należałoby zbadać droga finansowania w tym roku co najmniej służby zdrowia, a w drugim etapie pomyśleć wszystkie inne zagadnienia, które pozwoliłby na uchylenie choć zdecydowanej większości tych nieprawidłowości, o których dzisiaj rozmawialiśmy.
Mam dobrą wolę, mam nadzieję, iż będzie wolno swoisty zgoda cywilny w tym zakresie zawrzeć, toż oczywiście ten zgoda nie ma żadnego sensu bez udziału rządu.”
Kancelaria Prezydenta RP przypomina, iż w ostatnich dwóch latach jej przedstawiciele z polecenia prezydenta prowadzili intensywne konsultacje i spotkania z gronem uczestników systemu ochrony zdrowia – m.in. z reprezentantami różnych partii politycznych, byłymi ministrami zdrowia, a podobnie jak przedstawicielami pacjentów, związków zawodowych (np. OZZL, NSZZ „Solidarność”), środowisk ekonomicznych i finansowych. Wszystkie grupy zajmujące się problemami ochrony zdrowia, które zwróciły się z prośbą o spotkanie, zostały na nie zaproszone i mogły zaprezentować swoje orientacja