Urlop za granicą z dofinansowaniem z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych

Trybunał konstytucyjny stwierdził, że zakres dopłaty z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych jeno do wypoczynku w Polsce jest niezgodne z konstytucją. diametralny z konstytucją jest art. 2 pkt 1 zaś art. 8 ust. 2a ustawy z 4 marca 1994 roku o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz.U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335, ze zm.). W tych przepisach zawarte są ograniczenia pracownika co do usług finansowania form wypoczynku, aktywności kulturalno-oświatowej zaś sportowo-rekreacyjnej, które maja teren zabudowany oprócz granicami krajowy

Skarga na powyższe regulacja złożył w listopadzie 2004 roku przedstawiciel Praw Obywatelskich. Trybunał rozstrzygnął sprawę 28 marca 2007 roku (K 40/40).

Zaskarżone przepisy zostały wprowadzone w życie w 2003 roku wspólnie z nowelizacją ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Zdecydowano wówczas, że środki finansowe z tego funduszu mogą egzystować przeznaczane przeciwnie na wypoczynek w kraju.

Trybunał konstytucyjny uznał, że takie przepisy ograniczają wielce wybór pracownika, co do miejsca jego wypoczynku. Jest to zwłaszcza dokuczliwe dla obcokrajowców pracujących w Polsce. To zaś narusza ustawę konstytucyjną o dyskryminacji. odstępstwo od równoprawnego traktowania pracowników pobierających świadczenia z funduszu jest niezgodne z regułami sprawiedliwości społecznej.

Trybunał zaznaczył też, że osoby które w poprzednich latach korzystały z urlopu za granicą nie mogą się ubiegać o restytucja kosztów z funduszu, ponieważ kara trybunału nie działa wstecz

Resort pracy planuje nowelizację ustawy, która dostosuje ją do wyroku TK.